Skip to content

நேஷனல் ஹெரால்டு வழக்கு; சோனியா, ராகுலுக்கு எதிரான புகார் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டதன் பின்னணி என்ன?

நேஷனல் ஹெரால்டு விவகாரத்தில் காங்கிரஸ் தலைவர்கள் சோனியா காந்தி மற்றும் ராகுல் காந்தி ஆகியோருக்கு எதிராக அமலாக்கத்துறை தாக்கல் செய்த பணமோசடி புகாரை டெல்லி ரவுஸ் அவென்யூ நீதிமன்றம் சமீபத்தில் தள்ளுபடி செய்து உத்தரவிட்டுள்ளது. இது காங்கிரஸ் தரப்பிற்கு மிகப்பெரிய சட்ட ரீதியான வெற்றியாகப் பார்க்கப்படுகிறது.

நீதிமன்றம் புகாரைத் தள்ளுபடி செய்தது ஏன்?

இந்தப் புகாரை நீதிமன்றம் ஏற்க மறுத்ததற்கான முக்கிய சட்டக் காரணங்கள் பின்வருமாறு:

  1. எஃப்.ஐ.ஆர் இல்லாதது: பணமோசடி தடுப்புச் சட்டத்தின் (PMLA) கீழ் ஒரு வழக்கை விசாரிக்க வேண்டுமானால், அதற்கு அடிப்படையாக ஒரு குறிப்பிட்ட குற்றத்திற்காக காவல்துறை அல்லது புலனாய்வு அமைப்பால் பதிவு செய்யப்பட்ட முதல் தகவல் அறிக்கை இருக்க வேண்டும்; ஆனால், அமலாக்கத்துறையின் இந்தப் புகார் சுப்ரமணியன் சுவாமி தாக்கல் செய்த தனிநபர் புகாரை அடிப்படையாகக் கொண்டது. சட்டப்படி, எஃப்.ஐ.ஆர் இல்லாமல் பணமோசடி விசாரணையைத் தொடங்குவது செல்லாது என்று நீதிபதி சுட்டிக்காட்டினார்.
  2. சட்ட ரீதியான அதிகாரம்: ஒரு தனிநபர் நீதிமன்றத்தில் அளிக்கும் புகாரின் அடிப்படையில் அமலாக்கத்துறை தானாக முன்வந்து பணமோசடி வழக்கை விசாரிக்க முடியாது; இது சட்டத்திற்குப் புறம்பானது மற்றும் அதிகார வரம்பை மீறிய செயல் என்று நீதிமன்றம் தெரிவித்தது.
  3. தற்போதைய நிலையும் புது விசாரணையும்: டெல்லி காவல்துறையின் பொருளாதார குற்றப்பிரிவு தற்போது இது தொடர்பாக ஒரு புதிய எஃப்.ஐ.ஆரை பதிவு செய்துள்ளது; எனவே, அந்த விசாரணை நிலுவையில் இருக்கும்போது, பழைய ஆதாரமற்ற புகாரைத் தொடர்ந்து விசாரிப்பது தேவையற்றது என்று நீதிமன்றம் கருதியது.

நேஷன் ஹெரால்டு வழக்கின் பின்னணி

நேஷனல் ஹெரால்டு பத்திரிகையை வெளியிட்டு வந்த ‘அசோசியேட்டட் ஜர்னல்ஸ் லிமிடெட்’ நிறுவனத்தின் சொத்தை, ‘யங் இந்தியன்’ என்ற நிறுவனம் முறைகேடாகக் கைப்பற்றியதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டது. இதில் சோனியா காந்தி மற்றும் ராகுல் காந்தி ஆகியோர் முக்கியப் பங்குதாரர்களாக இருப்பதால், அவர்கள் மீது பணமோசடி புகார் சுமத்தப்பட்டது.

உண்மை வென்றுவிட்டது என காங்கிரஸ் கருத்து

இந்தத் தீர்ப்பை வரவேற்றுள்ள காங்கிரஸ் கட்சி, “உண்மை வென்றுவிட்டது” என்று தெரிவித்துள்ளது. மத்திய அரசு அரசியல் பழிவாங்கும் நோக்கில் புலனாய்வு அமைப்புகளைப் பயன்படுத்துவதாகவும், இந்த வழக்கு ஆதாரமற்றது என்பதும் இப்போது நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது என்றும் அக்கட்சியின் மூத்த வழக்கறிஞர் அபிஷேக் சிங்வி தெரிவித்துள்ளார்.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *