நீண்டகாலமாக நடைபெற்று வரும் நேஷனல் ஹெரால்டு பணமோசடி வழக்கில், காங்கிரஸ் கட்சியின் தலைவர்களான சோனியா காந்தி மற்றும் ராகுல் காந்தி ஆகியோருக்கு டெல்லி நீதிமன்றம் மிக முக்கியமான நிவாரணத்தை வழங்கியுள்ளது. அமலாக்கத்துறை தாக்கல் செய்த பணமோசடி தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் உள்ள புகாரை ஏற்க மறுத்து, நீதிமன்றம் அதனை நிராகரித்துள்ளது. இந்தத் தீர்ப்பு காங்கிரஸ் தலைவர்களுக்கு உடனடி நிம்மதியை அளித்துள்ளதுடன், இவ்வழக்கில் அமலாக்கத்துறையின் அடுத்தகட்ட நகர்வுகள் குறித்த கேள்விகளையும் எழுப்பியுள்ளது.
வழக்கின் பின்னணி மற்றும் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு
இந்த வழக்கில், ரவுஸ் அவென்யூ நீதிமன்றத்தின் சிறப்பு நீதிபதி விஷால் கோக்னே, அமலாக்கத்துறை தாக்கல் செய்த புகாரை விசாரித்து, அது சட்டப்படி நிலைக்கத் தக்கதல்ல என்று தீர்ப்பளித்தார். முக்கியமாக, பணமோசடி தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் ஒரு வழக்கு நிலைக்க வேண்டுமானால், அது முதல் தகவல் அறிக்கை அல்லது ஒரு முதன்மை குற்றத்தின் அடிப்படையிலான புகாரை கொண்டிருக்க வேண்டும்.
ஆனால், அமலாக்கத்துறை தாக்கல் செய்த இந்தப் புகார், பாரதிய ஜனதா கட்சியின் தலைவர் சுப்ரமணியன் சுவாமி தாக்கல் செய்த தனி நபர் புகார் மற்றும் மாஜிஸ்திரேட்டின் சம்மன் உத்தரவுகளின் அடிப்படையிலேயே இருந்தது. எஃப்ஐஆர் இல்லாத நிலையில், பணமோசடி வழக்கின் விசாரணை மற்றும் அதன் விளைவாக வரும் குற்றப்பத்திரிகை நிலைக்காது என்று நீதிமன்றம் திட்டவட்டமாகத் தீர்ப்பளித்தது.
அமலாக்கத்துறையின் குற்றச்சாட்டுகள் என்ன?
நேஷனல் ஹெரால்டு பத்திரிகையை வெளியிடும் அசோசியேட்டட் ஜர்னல்ஸ் லிமிடெட் நிறுவனத்தின் சொத்துக்களை, ‘யங் இந்தியன் பிரைவேட் லிமிடெட் என்ற நிறுவனத்தின் மூலம் சட்டவிரோதமாகக் கைப்பற்றியதாக அமலாக்கத்துறை குற்றம் சாட்டியது. இந்த யங் இந்தியன் நிறுவனத்தில் சோனியா மற்றும் ராகுல் காந்தி பெரும்பான்மை பங்குதாரர்களாக உள்ளனர்.
காங்கிரஸ் கட்சி, ஏ.ஜே.எல் நிறுவனத்திற்கு ₹90.25 கோடி வட்டியில்லா கடன் வழங்கியது. இந்தக் கடன் அடைக்கப்பட்டதாகக் கூறி, ₹2,000 கோடிக்கும் அதிகமான மதிப்புள்ள ஏ.ஜே.எல் சொத்துக்களை ‘யங் இந்தியன்’ நிறுவனம் கையகப்படுத்தியதாக அமலாக்கத்துறை தெரிவித்தது. இந்த பரிவர்த்தனையே குற்றத்தின் வருவாய் என்று அமலாக்கத்துறை தனது புகாரில் குறிப்பிட்டிருந்தது. இந்த வழக்கில் காந்தியுடன் சம்மன் பெற்ற பிற நபர்களான சுமன் துபே, சாம் பிட்ரோடா உள்ளிட்டோருக்கும் நீதிமன்றம் நிவாரணம் அளித்தது.
அரசியல் ரீதியான முக்கியத்துவம் வாய்ந்த வழக்கில் நிவாரணம்
இந்தத் தீர்ப்பு, நீண்ட காலமாக அரசியல் ரீதியாக சர்ச்சைக்குரியதாக இருந்த ஒரு வழக்கில் காந்தி குடும்பத்துக்கு பெரும் சட்டபூர்வ வெற்றியை அளித்துள்ளது. நீதிமன்றத்தின் முடிவைத் தொடர்ந்து, இந்த அரசியல் பழிவாங்கும் நடவடிக்கை என்று காங்கிரஸ் கட்சி மீண்டும் விமர்சனம் செய்துள்ளது. “சட்டம் தனது பாதையில் சென்றுள்ளது. இந்த குற்றச்சாட்டுகள் அனைத்தும் ஆதாரமற்றவை” என்று காங்கிரஸ் தரப்பில் தெரிவிக்கப்பட்டது.
இருப்பினும், இந்தத் தீர்ப்பு ஒரு முழுமையான விடுதலையாகக் கருதப்படவில்லை. அமலாக்கத்துறை தனது விசாரணையைத் தொடரலாம் என்றும், டெல்லி காவல்துறையின் பொருளாதார குற்றப்பிரிவு (EOW) ஏற்கனவே பதிவு செய்துள்ள எஃப்ஐஆர்-இன் அடிப்படையில் அமலாக்கத்துறை தனது விசாரணையை முன்னெடுத்துச் செல்லலாம் என்றும் நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது. எனவே, இந்த வழக்கில் சட்டப் போராட்டங்கள் இன்னும் முடிவுக்கு வரவில்லை.