‘மதுரை,ஏப்.09; திருப்பரங்குன்றம் மலை உச்சியில் தீபம் ஏற்ற அனுமதி கோரி தொடரப்பட்ட பொதுநல வழக்கை சென்னை உயர் நீதிமன்ற மதுரை அமர்வு தள்ளுபடி செய்ததுடன், மனுதாரருக்கு ரூ.50,000 அபராதமும் விதித்து அதிரடி உத்தரவு பிறப்பித்துள்ளது.
வழக்கின் பின்னணி என்ன?
மதுரை திருப்பரங்குன்றம் மலை உச்சியில் கார்த்திகை தீபம் மற்றும் விசேஷ நாட்களில் தீபம் ஏற்றி வழிபாடு நடத்த அதிகாரிகள் அனுமதி வழங்குவதில்லை; ரம்ஜான் பண்டிகையின்போது இஸ்லாமியர்கள் மலை மேல் சென்று வழிபட அதிகாரிகள் அனுமதி அளித்துள்ளனர். என்றும் குறிப்பிட்டு உயர் நீதிமன்ற மதுரை அமர்வில் கே.கே.ரமேஷ் என்பவர் மனு ஒன்றை தாக்கல் செய்தார்.
இதேபோன்ற பல மனுக்கள் ஏற்கனவே தாக்கல் செய்யப்பட்டன: நீதிபதிகள்
திருப்பரங்குன்றம் மலையில் இந்துக்களை அனுமதிக்கக் கோரி அதிகாரிகளுக்கு மனு அனுப்பினேன்; இதுவரை நடவடிக்கை எடுக்கவில்லை; எனவே, மலைக்கு செல்லவிடாமல் இந்துக்களை தடுக்கும் அதிகாரிகள் மீது ஒழுங்கு நடவடிக்கை எடுக்கவும், திருப்பரங்குன்றம் மலை உச்சியில் சென்று தீபம் ஏற்றி வழிபாடு நடத்த அனுமதி வழங்கவும் உத்தரவிட வேண்டும் என்று மனுவில் கூறப்பட்டிருந்தது.
இந்த மனு நீதிபதிகள் சதீஷ்குமார் மற்றும் ஜோதி ராமன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வில் விசாரணைக்கு வந்தது. அப்போது, ஏற்கனவே இது போன்ற பல மனுக்கள் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டிருப்பதை நீதிபதிகள் சுட்டிக்காட்டினர்.
நீதிமன்றத்தின் கண்டனம்
விசாரணையின் போது நீதிபதிகள் எழுப்பிய கேள்விகள் மற்றும் முன்வைத்த கருத்துக்கள் வருமாறு:
“நாட்டில் வேறு பிரச்னைகளே இல்லையா?”: ஒரே விவகாரம் தொடர்பாகத் திரும்பத் திரும்ப மனு தாக்கல் செய்வதால் நீதிமன்றத்தின் நேரம் வீணடிக்கப்படுவதாக நீதிபதிகள் அதிருப்தி தெரிவித்தனர்.
விளம்பர மோகம்: மனுதாரர் ஊடகங்களில் தனது பெயர் வர வேண்டும் என்ற நோக்கிலேயே இத்தகைய மனுக்களைத் தாக்கல் செய்கிறார் என்பது தெரிய வருவதாகக் குறிப்பிட்டனர்.
அரசுக்கு ஏற்படும் இழப்பு: மத்திய, மாநில அரசு வழக்கறிஞர்கள் வாதிடுகையில், இத்தகைய தேவையற்ற வழக்குகளால் அரசுக்கு மிகப்பெரிய நிதி இழப்பும், நேர விரயமும் ஏற்படுவதாகத் தெரிவித்தனர்.
அபராதம் மற்றும் நிபந்தனை
முதலில் இந்த வழக்கை விசாரணைக்கு எடுக்க வேண்டுமென்றால் ரூ.10 லட்சம் டெபாசிட் செய்ய வேண்டும் என நீதிபதிகள் கூறினர். பின்னர் ரூ.5 லட்சம் அபராதம் விதிப்பதாகத் தெரிவித்தனர்.
மேலும், “இனிமேல் இதுபோன்ற தேவையற்ற மனுக்களைப் பொதுநல வழக்காகத் தாக்கல் செய்ய மாட்டேன்” என மனுதாரர் உறுதிமொழிப் பத்திரம் தாக்கல் செய்ய வேண்டும் என்றும், அவ்வாறு செய்தால் அபராதத் தொகையைக் குறைப்பது குறித்துப் பரிசீலிக்கப்படும் என்றும் நீதிபதிகள் தெரிவித்தனர்.
மனுதாரருக்கு ரூ.50,000 அபராதம் விதித்து நீதிபதிகள் உத்தரவு
மனுதாரர் தரப்பு வழக்கறிஞரின் கோரிக்கையை ஏற்று, இறுதியில் ரூ.50,000 அபராதம் விதித்து உத்தரவிட்டனர்.
பொதுநல வழக்குகள் (PIL) என்பது சமூகத்தின் உண்மையான நலனுக்காகப் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும். விளம்பரத்திற்காகவோ அல்லது நீதிமன்றத்தின் நேரத்தை வீணடிப்பதற்காகவோ தாக்கல் செய்யப்படும் மனுக்கள் இரும்புக்கரம் கொண்டு ஒடுக்கப்படும் என்பதை இந்தத் தீர்ப்பு உறுதிப்படுத்தியுள்ளது. திருப்பரங்குன்றம் மலை விவகாரத்தில் சட்ட விதிகளை மீறிச் செயல்பட முடியாது என்பதையும் நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது.