டெல்லி,மார்ச்.25; இந்தியாவில் தேர்தல் நடைமுறைகளின் வெளிப்படைத்தன்மையை உறுதி செய்ய தேர்தல் ஆணையம் (ECI) மேற்கொண்டு வரும் சிறப்பு தீவிர திருத்த (Special Intensive Revision – SIR) பணிகள் குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் முக்கிய கருத்துகளைத் தெரிவித்துள்ளது.
மேற்கு வங்கத்தில் மட்டும் சிக்கல் ஏன்?
நேற்று (மார்ச் 24, செவ்வாய்க்கிழமை) நடைபெற்ற விசாரணையின் போது, தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த் மற்றும் நீதிபதி ஜோய்மால்யா பாக்சி ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, மேற்கு வங்கத்தைத் தவிர மற்ற அனைத்து மாநிலங்களிலும் வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தப் பணிகள் எந்தவித இடையூறுமின்றி சுமுகமாக நடைபெற்றுள்ளதாகக் குறிப்பிட்டனர்.
மேற்கு வங்க முதலமைச்சர் மம்தா பானர்ஜி தாக்கல் செய்த மனு உள்ளிட்ட பல்வேறு மனுக்களை விசாரித்த நீதிபதிகள், “நான் ஒரு கட்டுரையைப் படித்துக்கொண்டிருந்தேன். அதில் மேற்கு வங்கத்தைத் தவிர, ஏ அல்லது பி கட்சிகள் ஆளும் மற்ற அனைத்து மாநிலங்களிலும் இந்த சிறப்புத் திருத்தப் பணிகள் சுமுகமாக நடந்து முடிந்துள்ளன” என்று தலைமை நீதிபதி வாய்மொழியாகத் தெரிவித்தார்.
தர்க்கரீதியான முரண்பாடுகள் (Logical Discrepancies)
மனுதாரர்கள் தரப்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் கல்யாண் பானர்ஜி, ‘தர்க்கரீதியான முரண்பாடு’ (Logical Discrepancy) என்ற வகைப்பாடு மேற்கு வங்கத்தில் மட்டுமே பயன்படுத்தப்படுவதாக வாதிட்டார். மேலும், மாநில தலைமைச் செயலாளரை நள்ளிரவில் மாற்ற தேர்தல் ஆணையம் உத்தரவிட்டதையும் அவர் சுட்டிக்காட்டினார்.
இதற்குப் பதிலளித்த தலைமை நீதிபதி, மற்ற மாநிலங்களிலும் சிக்கலான சவால்கள் இருந்தபோதிலும், அங்கு வழக்குகள் எதுவும் தாக்கல் செய்யப்படவில்லை என்றும், திருத்தப் பணிகள் வெற்றிகரமாக நடைபெற்றுள்ளதாகவும் கூறினார்.
குஜராத் மற்றும் உத்தரபிரதேசம் போன்ற மாநிலங்களில் வாக்காளர் எண்ணிக்கையில் குறிப்பிடத்தக்க உயர்வு ஏற்பட்டுள்ளதையும் நீதிமன்றம் கவனித்தது.
நீதித்துறை அதிகாரிகளின் அர்ப்பணிப்பு
இந்தத் திருத்தப் பணியில் ஈடுபட்டுள்ள நீதித்துறை அதிகாரிகள் விடுப்பு எடுக்காமல் உழைத்து வருவதை நீதிமன்றம் பாராட்டியது. “இரண்டு லட்சத்திற்கும் அதிகமான ஆட்சேபனைகளை நீதித்துறை அதிகாரிகள் கையாண்டு வருகின்றனர். அவர்கள் ஒரு நாள் கூட விடுப்பு எடுக்கவில்லை” என்று தலைமை நீதிபதி குறிப்பிட்டார்.
உச்ச நீதிமன்றத்தின் அறிவுரை
வாக்காளர் பட்டியலில் இருந்து நீக்கப்பட்டவர்கள் மேல்முறையீடு செய்ய ஓய்வுபெற்ற உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகள் தலைமையில் தீர்ப்பாயங்களை அமைக்க நீதிமன்றம் ஏற்கனவே உத்தரவிட்டுள்ளது. ஏதேனும் நடைமுறைச் சிக்கல்கள் இருந்தால், அதை கொல்கத்தா உயர் நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதியின் கவனத்திற்குக் கொண்டு செல்லுமாறு அறிவுறுத்தப்பட்டது.
தேர்தல் ஆணையம் தரப்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர், இந்த பணி மிகவும் பிரமாண்டமானது (Humongous) என்றும், துணைப் பட்டியல்களைத் தினசரி அடிப்படையில் வெளியிடத் தயாராக இருப்பதாகவும் தெரிவித்தார்.
தேர்தல் நியாயமாக நடைபெறுவதை உறுதி செய்வதே நோக்கம்
வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தப் பணியில் குறை கூறாமல், அனைத்துத் தரப்பினரும் தேர்தல் ஆணையத்துடன் இணைந்து செயல்பட வேண்டும் என்று நீதிபதி பாக்சி வலியுறுத்தினார். மேற்கு வங்கத்தில் தேர்தல் நியாயமாகவும் சுமுகமாகவும் நடைபெறுவதை உறுதி செய்வதே நீதிமன்றத்தின் முதன்மை நோக்கமாக உள்ளது. இந்த வழக்கின் அடுத்தகட்ட விசாரணை ஏப்ரல் 1-ம் தேதிக்கு ஒத்திவைக்கப்பட்டுள்ளது.