சென்னை,ஜூன்.09; தமிழ்நாடு அரசியல் மற்றும் தேர்தல் வரலாற்றில் நீண்ட நாட்களாக உற்றுநோக்கப்பட்டு வரும் ராதாபுரம் தொகுதி வழக்கில் தற்போது புதிய திருப்பமாக, அதிமுக முன்னாள் எம்.எல்.ஏ இன்பதுரை உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்துள்ளார்.
2016-ம் ஆண்டு நடைபெற்ற சட்டப்பேரவைத் தேர்தலின் முடிவுகளை எதிர்த்து தொடரப்பட்ட இந்த வழக்கு, தற்போதைய சூழலிலும் பெரும் விவாதப் பொருளாக மாறியுள்ளது.
வழக்கின் பின்னணி என்ன? (Radhapuram Election Case History)
கடந்த 2016-ம் ஆண்டு நடந்த தமிழ்நாடு சட்டப்பேரவைத் தேர்தலில், திருநெல்வேலி மாவட்டத்தின் ராதாபுரம் தொகுதியில் அதிமுக வேட்பாளர் இ.எஸ். இன்பதுரை மற்றும் திமுக வேட்பாளர் எம். அப்பாவு (முன்னாள் சட்டப்பேரவைத் தலைவர்) உள்பட 15 வேட்பாளர்கள் போட்டியிட்டனர்.
இதில் அப்பாவு 69,541 வாக்குகள் பெற்ற நிலையில், 104 வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் இன்பதுரை வெற்றி பெற்றதாக தேர்தல் ஆணையம் அறிவித்தது.
சர்ச்சை: தபால் வாக்குகளை எண்ணியதில் முறைகேடு நடந்ததாகவும், நடுநிலைப்பள்ளி தலைமை ஆசிரியர்கள் சான்றளித்த 203 தபால் வாக்குகள் செல்லாதவை என அநியாயமாக நிராகரிக்கப்பட்டதாகவும் கூறி எம். அப்பாவு சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர்ந்தார்.
உயர் நீதிமன்ற தீர்ப்பும் உச்ச நீதிமன்ற தடை ஆணையும்…
இவ்வழக்கை விசாரித்த சென்னை உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி ஜெயச்சந்திரன், தபால் வாக்குகளை மீண்டும் எண்ண உத்தரவிட்டார். சென்னை உயர் நீதிமன்ற வளாகத்திலேயே 2019 அக்டோபரில் மறுவாக்கு எண்ணிக்கையும் நடைபெற்றது.
இருப்பினும், இந்த மறுவாக்கு எண்ணிக்கை உத்தரவை எதிர்த்து இன்பதுரை உச்ச நீதிமன்றத்தை நாடினார். அப்போது உச்ச நீதிமன்றம், மறுவாக்கு எண்ணிக்கை முடிவுகளை வெளியிட இடைக்காலத் தடை விதித்தது.
முக்கியத் திருப்பம்: பல ஆண்டுகள் நிலுவையில் இருந்த இந்த வழக்கில், கடந்த மே 2026-ல் உச்ச நீதிமன்றம் இந்த சட்டக் கேள்வியை பொதுவானதாக விடுத்து, உயர் நீதிமன்றம் தனது இறுதித் தீர்ப்பை வழங்கலாம் என அனுமதித்தது. அதன் தொடர்ச்சியாக தற்போதைய சென்னை உயர் நீதிமன்றத் தீர்ப்பின் நகர்வுகளைத் தொடர்ந்து, இன்பதுரை மீண்டும் உச்ச நீதிமன்றத்தில் தற்போதைய மேல்முறையீட்டு மனுவைத் தாக்கல் செய்துள்ளார்.
இன்பதுரையின் மேல்முறையீடு கூறுவது என்ன?
அதிமுக முன்னாள் எம்.எல்.ஏ இன்பதுரை தரப்பில் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ள புதிய மேல்முறையீட்டு மனுவில் பின்வரும் முக்கிய அம்சங்கள் முன்வைக்கப்பட்டுள்ளன:
பதவிக்காலம் நிறைவு: 2016 சட்டமன்றத் தேர்தலின் ஐந்து ஆண்டு காலம் எப்போதோ நிறைவடைந்து விட்டதால், இந்த தேர்தல் வழக்கைத் தொடர்ந்து நடத்துவதில் சட்டப்பூர்வ பயன் ஏதுமில்லை.
தொழில்நுட்பக் காரணங்கள்: தபால் வாக்குகளைச் சான்றளிப்பதில் தேர்தல் ஆணையத்தின் விதிகள் முறையாகப் பின்பற்றப்படவில்லை; எனவே தேர்தல் அதிகாரியின் முந்தைய முடிவே இறுதியானது.
நீதிமன்ற அதிகார வரம்பு: உயர் நீதிமன்றத்தின் சில அவதானிப்புகள் சட்ட விதிகளுக்குப் புறம்பாக இருப்பதாக மனுவில் சுட்டிக்காட்டப்பட்டுள்ளது.
ராதாபுரம் தேர்தல் வழக்கு என்பது வெறும் இரு நபர்களுக்கு இடையேயான போட்டி மட்டுமல்லாமல், இந்தியாவின் தேர்தல் நடைமுறைகள் மற்றும் தபால் வாக்குகள் செல்லுபடியாகும் தன்மை குறித்த முக்கிய சட்டப் போராட்டமாக உருவெடுத்துள்ளது. 10 ஆண்டுகளை நெருங்கும் இந்த சட்டப் போராட்டத்தில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் அடுத்தகட்ட நடவடிக்கை என்னவாக இருக்கும் என்பதைப் பொறுத்தே இதன் இறுதிப் புள்ளி அமையும்.