டெல்லி,மே.27; இந்திய ஜனநாயகத்தின் மிக முக்கிய தூணாக விளங்குவது துல்லியமான வாக்காளர் பட்டியல் ஆகும். தேர்தல் சுமுகமாகவும், நேர்மையாகவும் நடப்பதற்கு இதுவே அடிப்படை. அண்மையில், வாக்காளர் பட்டியலைச் சீரமைக்க தேர்தல் ஆணையம் (ECI) மேற்கொண்ட ‘சிறப்பு தீவிர திருத்த’ (Special Intensive Revision – SIR) நடவடிக்கைக்கு எதிராகத் தொடரப்பட்ட வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க தீர்ப்பை வழங்கியுள்ளது. தேர்தல் ஆணையத்திற்கு உள்ள பிரத்யேக அதிகாரங்களை இந்தத் தீர்ப்பு மீண்டும் நிலைநிறுத்தியுள்ளது.
வழக்கின் பின்னணி: பீகார் வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தத்திற்கு எதிர்ப்பு
பீகார் மாநில சட்டப்பேரவைத் தேர்தலுக்கு முன்னதாக, அங்குள்ள வாக்காளர் பட்டியலை முழுமையாகச் சீரமைக்க தேர்தல் ஆணையம் சிறப்பு தீவிர திருத்த (SIR) அறிவிப்பை வெளியிட்டது. இறந்துபோன மற்றும் போலி வாக்காளர்களை நீக்குவது, முகவரி மாறியவர்களைக் கண்டறிவது, இரண்டு வாக்கு வைத்திருந்தவர்களை அடையாளம் காணுதல் மற்றும் தகுதியான புதிய வாக்காளர்களைச் சேர்ப்பது இதன் நோக்கமாகும்.
இருப்பினும், இந்த நடவடிக்கையின் மூலம் லட்சக்கணக்கான வாக்காளர்கள் பட்டியலிலிருந்து நீக்கப்பட வாய்ப்புள்ளதாகக் கூறி ‘ஜனநாயக சீர்திருத்தங்களுக்கான சங்கம்’ (ADR) உள்ளிட்ட பல்வேறு தரப்பினர் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனுத் தாக்கல் செய்தனர். தேர்தல் ஆணையம் மாநில அரசுகளுடன் கலந்தாலோசிக்காமல் தன்னிச்சையாக இத்தகைய தீவிர சோதனைகளை நடத்த சட்டப்பூர்வ அதிகாரம் இல்லை என்றும் மனுதாரர்கள் வாதிட்டனர்.
உச்ச நீதிமன்றத்தின் அவதானிப்புகள்: வாக்காளர் பட்டியல் மாறாதது அல்ல!
இந்த வழக்கை விசாரித்த உச்ச நீதிமன்ற அமர்வு, மனுதாரர்களின் வாதங்களை முழுமையாக நிராகரித்தது. நீதிபதிகள் தங்கள் தீர்ப்பில் குறிப்பிட்ட முக்கிய அம்சங்கள் பின்வருமாறு:
தேர்தல் ஆணையத்தின் தனி உரிமை: வாக்காளர் பட்டியலை எப்போது, எவ்வாறு திருத்த வேண்டும் என்பதைத் தீர்மானிக்கும் முழு அதிகாரமும் தேர்தல் ஆணையத்தின் பிரத்யேக வரம்பிற்கு உட்பட்டது. இதில் நீதிமன்றங்களோ அல்லது மாநில அரசுகளோ தலையிட முடியாது.
மாறாத பட்டியல் அல்ல: “வாக்காளர் பட்டியல் என்பது எப்போதும் ஒரே மாதிரியாக (Static) இருக்க முடியாது. காலத்திற்கு ஏற்பவும், மக்கள் தொகை இடப்பெயர்வுக்கு ஏற்பவும் அது அவ்வப்போது புதுப்பிக்கப்பட வேண்டும்” என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.
அரசியலமைப்புப் பிரிவு 324 மற்றும் 327: இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டம் தேர்தல் ஆணையத்திற்கு தேர்தலை நடத்துவதற்கும், வாக்காளர் பட்டியலைக் கண்காணிப்பதற்கும் முழு சுதந்திரத்தையும் அதிகாரத்தையும் வழங்கியுள்ளது.
வாக்காளர்களுக்குச் சாதகமான நடவடிக்கை: பீகாரில் மேற்கொள்ளப்பட்ட சிறப்புத் திருத்த நடவடிக்கை வாக்காளர்களைப் புறக்கணிப்பதற்காக அல்ல, மாறாகப் போலிகளை நீக்கி உண்மையான வாக்காளர்களைப் பாதுகாக்கும் ஒரு தாராளமயமான செயலாகும் என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
சிறப்பு தீவிர திருத்தத்தின் (SIR) அவசியம் என்ன?
தேர்தல் ஆணையம் இந்த சிறப்புத் திருத்தத்தை மேற்கொள்வதற்குப் பல முக்கியக் காரணங்கள் உள்ளன:
போலி மற்றும் இரட்டைப் பதிவுகளை நீக்குதல்: ஒரே நபர் பல இடங்களில் வாக்காளராகப் பதிவாகியிருப்பதைத் தடுப்பது.
புலம்பெயர்ந்த தொழிலாளர்கள்: வேலை மற்றும் இதர காரணங்களுக்காக இடம் பெயர்ந்தவர்களின் விவரங்களைச் சரியாகப் புதுப்பிப்பது.
இறந்தவர்களின் பெயர்களை நீக்குதல்: இறப்பு விகிதங்கள் சரியாகப் பதிவு செய்யப்படாததால் நீடிக்கப்படும் இறந்தவர்களின் பெயர்களைப் பட்டியலிலிருந்து அகற்றுவது.
புதிய வாக்காளர்கள் சேர்க்கை: 18 வயது பூர்த்தியடைந்த தகுதியுள்ள இளம் தலைமுறையினரை விடுபடாமல் சேர்ப்பது.
முடிவுரை: நேர்மையான தேர்தலுக்கான முக்கியப் படி
வாக்காளர் பட்டியலில் உள்ள குளறுபடிகளை நீக்குவது என்பது நாட்டின் இறையாண்மை மற்றும் ஜனநாயகத்தின் நம்பகத்தன்மையோடு தொடர்புடையது. ஆதார், குடும்ப அட்டை போன்ற ஆவணங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டு, வாக்குச் சாவடி நிலை அலுவலர்கள் (BLOs) மூலம் வீடு வீடாகச் சென்று தேர்தல் ஆணையம் நடத்தும் இந்தச் சரிபார்ப்பு முற்றிலும் சட்டப்பூர்வமானது என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது.
இதன் மூலம், வரும் காலங்களில் தேர்தல் முறைகேடுகள் பெருமளவில் தடுக்கப்பட்டு, ‘ஒருவருக்கு ஒரு வாக்கு’ என்ற ஜனநாயகக் கோட்பாடு உறுதியாக நிலைநாட்டப்படும் என்பதில் சந்தேகமில்லை.