சென்னை,ஜன.21; தமிழ்நாடு அரசியலில் பெரும் பரபரப்பை ஏற்படுத்திய ‘சனாதன தர்மம்’ குறித்த விவகாரத்தில், பாஜக தகவல் தொழில்நுட்பப் பிரிவுத் தலைவர் அமித் மாளவியாவுக்கு ஆதரவாக சென்னை உயர்நீதிமன்றம் முக்கிய தீர்ப்பை வழங்கியுள்ளது. அவர் மீது பதியப்பட்ட முதல் தகவல் அறிக்கையை (FIR) நீதிமன்றம் ரத்து செய்துள்ளது.
பின்னணி: உதயநிதி ஸ்டாலின் பேச்சு மற்றும் சர்ச்சை
கடந்த 2023-ம் ஆண்டு சென்னையில் நடைபெற்ற ‘சனாதன ஒழிப்பு மாநாட்டில்’ தமிழ்நாடு துணை முதலமைச்சர் உதயநிதி ஸ்டாலின் பேசுகையில், “சனாதன தர்மம் என்பது டெங்கு, மலேரியா போன்றது; அதை எதிர்க்கக் கூடாது, ஒழிக்க வேண்டும்” என்று குறிப்பிட்டிருந்தார்.
இந்த கருத்தை தனது சமூக வலைதள பக்கத்தில் பகிர்ந்த அமித் மாளவியா, உதயநிதி ஸ்டாலின் சனாதன தர்மத்தைப் பின்பற்றும் 80 சதவீத மக்களை ‘இனப்படுகொலை’ (Genocide) செய்யத் தூண்டுகிறார் என்று விமர்சித்திருந்தார். இதன் காரணமாக, திருச்சியில் அவர் மீது வழக்குப் பதிவு செய்யப்பட்டது.
உயர்நீதிமன்றத்தின் முக்கிய அவதானிப்புகள்
இந்த வழக்கை விசாரித்த சென்னை உயர்நீதிமன்ற மதுரை அமர்வு நீதிபதி ஸ்ரீமதி வழங்கிய தீர்ப்பில் சில முக்கியமான கருத்துகளைப் பதிவு செய்துள்ளார்:
உதயநிதியின் பேச்சு ‘வெறுப்புப் பேச்சு’: உதயநிதி ஸ்டாலின் சனாதன தர்மத்தை ஒழிக்க வேண்டும் என்று பேசியது ‘வெறுப்புப் பேச்சு’ (Hate Speech) என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டுள்ளது.
அமித் மாளவியாவின் எதிர்வினை: ஒரு அமைச்சர் வெறுப்புப் பேச்சை உதிர்க்கும்போது, அதை எதிர்த்துக் கேள்வி கேட்பது குற்றமாகாது; அமித் மாளவியாவின் பதிவு ஒரு கேள்வியாகவே இருந்தது, அது வன்முறையைத் தூண்டும் விதமாக இல்லை.
‘ஒழிப்பு’ என்பதன் பொருள்: ‘ஒழிப்பு’ என்ற சொல் ஒரு கொள்கையை மட்டும் குறிக்காமல், அதைப் பின்பற்றும் மக்களையும் பாதிக்கும் விதமாக அமையும் அபாயம் உள்ளது. எனவே, அதைக் குறித்து கேள்வி எழுப்ப அமித் மாளவியாவிற்கு உரிமை உண்டு.
நீதிமன்றத்தின் முடிவு
அரசியல் சாசனத்தின்படி பேச்சு சுதந்திரம் அனைவருக்கும் உண்டு என்றும், ஒரு அமைச்சர் பேசும் சர்ச்சை கருத்துக்கு எதிர்வினை ஆற்றுபவர்கள் மீது மட்டும் சட்ட நடவடிக்கை எடுப்பது சரியல்ல என்றும் நீதிமன்றம் கருத்து தெரிவித்தது. இறுதியில், அமித் மாளவியா மீது பதியப்பட்ட FIR-ஐ நீதிமன்றம் ரத்து செய்து உத்தரவிட்டது.
வெறுப்புப் பேச்சு; நீதிமன்ற தீர்ப்பு ஒரு மைல்கல்
இந்தத் தீர்ப்பு பேச்சு சுதந்திரம் மற்றும் மத உணர்வுகள் தொடர்பான சட்டப் போராட்டங்களில் ஒரு முக்கிய மைல்கல்லாகப் பார்க்கப்படுகிறது. வெறுப்புப் பேச்சுகளைத் தொடங்குபவர்கள் மீது நடவடிக்கை எடுக்காமல், அதற்குப் பதில் சொல்பவர்கள் மீது மட்டும் வழக்குத் தொடர்வது சட்டத்தை தவறாகப் பயன்படுத்துவதாகும் என்பதை நீதிமன்றம் இத்தீர்ப்பின் மூலம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது.