மேகமலை ஆக்கிரமிப்பு தொடர்பாக தமிழ்நாடு அரசின் நடவடிக்கைகள் குறித்து உச்சநீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியுள்ளது. பாதுகாக்கப்பட்ட வனப்பகுதி என்று தெரிந்திருந்தும் அங்கு நெடுஞ்சாலை திட்டத்தை கொண்டு வந்தது ஏன் என்றும், நெடுஞ்சாலை அமைக்கப்பட்டால் கடைகள், உணவகங்கள் உள்ளிட்ட வணிக நடவடிக்கைகள் உருவாகி வனவிலங்குகளுக்கு பாதிப்பு ஏற்படக்கூடும் என்றும் நீதிபதிகள் சுட்டிக்காட்டியுள்ளனர்.
மேகமலை மற்றும் அதனைச் சுற்றியுள்ள பகுதிகளில் உள்ள ஆக்கிரமிப்புகளை அகற்ற என்ன நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டுள்ளது என்றும் நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியுள்ளது. ஆக்கிரமிப்புகள் தொடர்பாக ஏற்கனவே ஆய்வுகள், எல்லை வரையறுப்பு மற்றும் வெளியேற்ற நடவடிக்கைகள் மேற்கொள்ளப்பட்டு வருகின்றன.
5,072 ஹெக்டேர் வனப்பகுதி ஆக்கிரமிப்பு
உச்சநீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மத்திய அதிகாரமளிக்கப்பட்ட குழுவின் அறிக்கையின்படி, ஸ்ரீவில்லிபுத்தூர்–மேகமலை புலிகள் காப்பகப் பகுதியில் 4,601 நபர்கள் சுமார் 5,072.653 ஹெக்டேர் வன நிலத்தை ஆக்கிரமித்துள்ளதாக மாநில அரசு தெரிவித்துள்ளது. இதில் காந்தமனூர், மேகமலை, வருசநாடு மற்றும் சின்னமனூர் பகுதிகள் அடங்குகின்றன.
ஆக்கிரமிப்பு பிரச்சினையைத் தீர்க்க சிறப்பு காவல் குழு மற்றும் சிறப்பு பணிக்குழு உதவியுடன் நடவடிக்கைகள் மேற்கொள்ளப்பட்டுள்ளதாகவும் அறிக்கையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.
ஆக்கிரமிப்புகளை அகற்ற நடவடிக்கை
மேகமலை வனப்பகுதியின் எல்லைகளை தெளிவாக வரையறுக்க வருவாய், வனம் மற்றும் காவல்துறை அதிகாரிகள் அடங்கிய குழு அமைக்கப்பட்டு ஆய்வுப் பணிகள் மேற்கொள்ளப்பட்டன. மேலும், அரசு ஊழியர்களின் குடும்பங்கள் உள்ளிட்ட சில ஆக்கிரமிப்பாளர்களுக்கு முன்னுரிமை அளித்து வெளியேற்ற நடவடிக்கை தொடங்கப்பட்டுள்ளதாக மாவட்ட நிர்வாகம் தெரிவித்துள்ளது.
மேலும், வனப்பகுதியில் செயல்பட்டதாகக் கூறப்படும் 12 ரிசார்ட்டுகள் மூடப்பட்டுள்ளன. வனப்பகுதிக்கு வெளியே குடியேற ஒப்புக்கொண்ட சில குடும்பங்கள் அரசு வழங்கிய குடியிருப்புகளுக்கு மாற்றப்பட்டுள்ளதாகவும் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.
நெடுஞ்சாலை திட்டம் ஏன்?
பாதுகாக்கப்பட்ட வனப்பகுதி என தெரிந்திருந்தும் அந்த பகுதியில் நெடுஞ்சாலை திட்டத்தை கொண்டு வந்தது ஏன் என உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகள் கேள்வி எழுப்பியுள்ளனர்.
மேலும், நெடுஞ்சாலை அமைக்கப்பட்டால் அதன் வழியாக கடைகள், உணவகங்கள் உள்ளிட்ட வணிக நிறுவனங்கள் உருவாக வாய்ப்புள்ளது என்றும், இதனால் வனப்பகுதியில் மனித நடமாட்டம் அதிகரித்து வனவிலங்குகளின் வாழ்விடத்திற்கு பாதிப்பு ஏற்படக்கூடும் என்றும் நீதிபதிகள் சுட்டிக்காட்டியுள்ளனர்.
இதனிடையே, மேகமலை உள்ளிட்ட அகஸ்தியமலை நிலப்பரப்பில் ஆக்கிரமிப்புகள் அகற்றப்படும் வரை புதிய வனமல்லாத செயல்பாடுகள் அல்லது வன நிலத்தை மாற்றும் திட்டங்களுக்கு அனுமதி வழங்கக் கூடாது என உச்சநீதிமன்ற உத்தரவுகளில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.
நெடுஞ்சாலை திட்டத்துக்கும் தடையா?
மேகமலை தொடர்பான வன நில மாற்றத் திட்டம் ஒன்றை உச்சநீதிமன்ற உத்தரவுகளைத் தொடர்ந்து மேலும் செயல்படுத்த வேண்டாம் என அதிகாரிகளுக்கு அறிவுறுத்தப்பட்டுள்ளதாக மத்திய அரசின் வன அனுமதி கண்காணிப்பு பதிவிலும் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.
இதனால், மேகமலை வனப்பகுதியில் ஆக்கிரமிப்புகள் அகற்றப்படுவது, வன எல்லைகள் வரையறுக்கப்படுவது மற்றும் புதிய உள்கட்டமைப்பு திட்டங்கள் தொடர்பான நடவடிக்கைகள் உச்சநீதிமன்றத்தின் கண்காணிப்பில் முக்கியத்துவம் பெற்றுள்ளன.